収縮的金融政策の賛否両論

経済学者のジョン・メイナード・ケインズによってこの概念が最初に導入された1940年代以来、拡大および縮小の金融政策を通じて経済を管理することは、米国では標準的な慣行でした。金融の拡大は、経済で循環するお金の量を増やします。金融収縮は経済からお金を引き出し、インフレを防ぐために熱い経済を冷やすために最も頻繁に使用されます。

プロ:インフレを遅らせる

収縮的な金融政策の主な目的は、活況を呈する経済に伴う横行するインフレを遅らせることです。政府はこれを行うために、政府自身の支出を遅らせることを含むいくつかの方法を使用しています。FRBは金利を引き上げることができ、借り入れにかかる費用が高くなります。経済成長の抑制によるインフレの鈍化は市場を冷やし、全体的な需要を低下させ、価格は需要とともに下がる。

短所:生産が遅くなる

経済エンジンの減速の副産物として、経済の生産は減少します。より高価な投資資本と製品やサービスの需要の減少が原因です。企業が生産を減速すると、再び生産を増やすのに何年もかかる可能性があります。収縮的な金融政策が基準を超えて経済を意図したよりも厳しく引き締める場合、企業は生産をボタンダウンし、計画された拡大を阻止することができます。これは経済を不況のループに陥らせる可能性があります。

プロ:価格を安定させる

インフレは価格の上昇を引き起こし、消費者の購買力に悪影響を与える可能性があります。この価格変動は、消費者の支出パターンを神経質にし、不安定にする可能性があります。インフレが鈍化するにつれて、金融収縮は市場の価格を安定させます。この消費者信頼感の高まりは、経済を平等に保ち、安定した支出パターンを促進します。

短所:失業を増やす

失業率の増加は、生産の減速と金利の上昇に起因します。企業が成長率を低下させるにつれて、雇用する従業員は少な​​くなります。失業の増加は、政府に失業保険の管理費と社会福祉費の増加をもたらしました。政府は、このコストとインフレ削減の経済的利益を慎重に比較検討する必要があります。急上昇が急速に起こった場合、より高い失業率も消費者の信頼を揺るがす可能性があります。失業の増加は多くの製品やサービスの需要を減らし、経済の縮小をより深刻にします。